Горный журнал УГГУ - Результаты поиска для: Беркович В. Х

В работе рассмотрены вопросы добычи потерянных запасов руд из предохранительных целиков, которые раньше отрабатывать было невыгодно. В настоящее время в силу ухудшения горно-геологических условий в ряде случаев оказывается экономически целесообразным возвращаться на ранее отработанные участки и разрабатывать оставленные при эксплуатации на верхних горизонтах целики. В таких целиках зачастую находится около 25 % балансовых запасов металлических руд, до 60–70 % калийных солей и свыше 30 % угля. Технология отработки этих целиков играет не последнюю роль при оценке возможности их выемки, так как охранный целик представляет собой, как правило, сильно трещиноватый, нарушенный тектоникой рудный массив. При отработке охранных целиков возможны две ситуации: первая – прочностные характеристики рудного тела значительно выше прочности и устойчивости вмещающих пород; вторая – прочностные характеристики вмещающих пород значительно выше характеристик рудного массива. С учетом изложенного авторами предлагается вести выемку запасов из охранных целиков в первом случае камерными системами разработки с предварительным укреплением вмещающих пород, а во втором осуществлять ее под защитой бетонной крепи, создаваемой в рудном теле в виде объемной решетки. Предложенная технология была испытана на Березовском месторождении и Зыряновском свинцовом комбинате. Результаты выполненных исследований дают основание рекомендовать разработанную авторами технологию для применения на других предприятиях с аналогичными горно-геологическими условиями.

В работе рассмотрены вопросы повторной добычи потерянных запасов руд. Повторная отработка месторождений способствует повышению полноты использования недр. Первичная отработка базируется на способе поддержания налегающих пород и очистного пространства. При повторной выемке обычно приходится встречаться со значительными нарушениями целостности рудного массива и вмещающих пород, поэтому добыча потерянных запасов руд традиционными методами практически невозможна. При выборе способа подземной повторной разработки необходимо учитывать факторы, определяющие целесообразность этих работ: при извлечении руды с низким содержанием металла фактор себестоимости добычи приобретает решающее значение; если работы ведут в нарушенном массиве, особенно важен фактор безопасности работ; ведение работ в нарушенных зонах требует значительных средств на проведение и поддержание выработок, значит, способ разработки должен обеспечить значительные объемы добычи. В качестве примера добычи потерянных запасов предлагается принципиально новая технология, сущность которой заключается в дополнительном выпуске обрушенной горной массы из очистного пространства в тяжелых суспензиях.